Wir verwenden Cookie-Hinweis zur Personalisierung von Inhalten und Anzeigen, zur Bereitstellung von Social-Media-Funktionen und zur Analyse des Datenverkehrs. Außerdem stellen wir unseren Partnern in den sozialen Medien, der Werbung und der Analyse Informationen darüber zur Verfügung, wie Sie unsere Website nutzen. Wenn Sie unsere Website weiterhin nutzen, stimmen Sie unseren Cookies zu.

K66M+S Reifen Testberichte


Wir sammeln seit 1999 Reifenbewertungen - wir haben mehr als 400.000 Testergebnisse und mehr als 5 Milliarden gefahrene Kilometer. Finden Sie den besten Reifen für sich.


Testurteil K66M+S

Griffigkeit auf trockener Strasse

Bremseigenschaften auf trockener Strasse

Griffigkeit auf nasser Strasse

Bremseigenschaften auf nasser Strasse

Griffigkeit bei Schnee

Fahrkomfort

Geräuschentwicklung

Reifenverschleiss

Kraftstoffverbrauch

Durchschnitt aus 11 Testurteilen
Ø 110’188 km gefahren


03.05.2014 von  Note  4.95
(1’200 km gefahren)
  • Griffigkeit auf trockener Strasse
  • Bremseigenschaften auf trockener Strasse
  • Griffigkeit auf nasser Strasse
  • Bremseigenschaften auf nasser Strasse
  • Griffigkeit bei Schnee
  • Fahrkomfort
  • Geräuschentwicklung
  • Reifenverschleiss
  • Kraftstoffverbrauch
Reifengrösse und Fahrzeug
130 / 70 17 G
Yamaha
Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? auf jeden Fall

01.05.2013 von  Peter Note  4.27
(2’000 km gefahren)
  • Griffigkeit auf trockener Strasse
  • Bremseigenschaften auf trockener Strasse
  • Griffigkeit auf nasser Strasse
  • Bremseigenschaften auf nasser Strasse
  • Griffigkeit bei Schnee
  • Fahrkomfort
  • Geräuschentwicklung
  • Reifenverschleiss
  • Kraftstoffverbrauch  N/A
Reifengrösse und Fahrzeug
130 / 70 17
MZ ETZ 250
Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? auf jeden Fall
Kommentar:
Da es sich bei diesem Typ um einen Winterreifen handelt, hier noch ein paar zusätzliche Erfahrungen von mir: Auf einer festgefahrenen Schneedecke zeigt dieser Reifen seine mit Abstand größten Stärken. Hier sind sogar (nicht übertriebene) Schräglagen möglich und man kann auch mal etwas stärker bremsen ohne dass der Reifen gleich seitlich wegschmiert (hier ist der Reifen von der Haftung her ein Traum). Auf blanken Eis dagegen verhält sich der Reifen eher als durchnittlicher Winterreifen. Das heist, er lässt sich zwar fahrtechnisch grösstenteils in der Spur halten, aber bremsen auf solchem Untergrund ist hier nur ganz sachte möglich (hier ist der K37 M+S deutlich besser). Ansonsten waren bei mir Schneehöhen bis ca. 10 cm mit diesem Profil machbar. Zum Verschleiss: Nach nur 2000 km (eine Saison) waren bei mir die Lamellen auf der Lauffläche komplett abgefahren, allerdings kann man den Reifen anschliessend noch problemlos als Sommerreifen weiterfahren. Fazit: Für den normalen Strasseneinsatz im Flachland auf Haupt und Nebenwegen hat mich dieser Winterreifen auf jedem Fall überzeugt.

24.02.2013 von  Note  3.7
(5’000 km gefahren)
  • Griffigkeit auf trockener Strasse
  • Bremseigenschaften auf trockener Strasse
  • Griffigkeit auf nasser Strasse
  • Bremseigenschaften auf nasser Strasse
  • Griffigkeit bei Schnee
  • Fahrkomfort
  • Geräuschentwicklung
  • Reifenverschleiss
  • Kraftstoffverbrauch  N/A
Reifengrösse und Fahrzeug
130 / 70 17 G
MZ SM 125
Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? auf jeden Fall